2月24日，最高人民法院發布10件老年人權益保護典型案例，其中包括一起“強行啃老”案件。案情顯示，龔某華及其女兒龔某將龔某華92歲的母親周某帶至農村信用社某營業廳，對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元并存入龔某賬戶。周某訴至法院稱，龔某華及龔某以幫助辦理銀行存款為由，將其騙至銀行并轉走存款，周某得知后，要求龔某返還，遭到拒絕，故訴請龔某返還上述款項。

最高人民法院指出，子女不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產權益。這起典型案例的公布，強調了父母有權拒絕子女“強行啃老”，堅持保障老年人合法權益的價值導向。

這幾年，一些花式“啃老”現象不時引起社會關注。有些子女把孩子和家務全都一股腦推給父母，自己輕輕松松做起“甩手掌柜”，父母操勞一生，退休后依然要“圍著孩子轉”;有些子女假借陪伴老人之名，吃穿用度全靠父母，卻全然不顧他們的辛勞和苦衷，還會不斷“撒嬌式”索取他們的資助和補貼;更有甚者，子孫覬覦、騙取老人財產，想方設法“強行啃老”。

類似“啃老”狀況，往往產生于同一種家庭關系模式：父母習慣性付出，即便兒女早已成年，還會在潛意識中認為他們是需要被扶持、被照顧的“孩子”，于是寧愿自己省吃儉用，也不愿后輩受苦;子女則耽于享受這種“舐犢情深”，無視父母日漸衰老的現實，只會坐享其成。這種不均衡關系的固化，造成了撫養與贍養義務銜接的阻滯和不暢，不僅會使父輩困厄于被逐漸“榨干”的生活壓力，也不利于年輕一代樹立獨立自主意識，擔當起應有的家庭和社會責任。

對于父母而言，雖然含飴弄孫、闔家團圓能給自己帶來不少歡樂和安慰，但這些天倫之樂不能以被肆意“啃老”、被無限索取為代價。父母之愛子，必為之計深遠。自己不堪其負的倦怠與無奈，只能不斷加重子女的依賴性，使其永遠難以實現思想上的“成年”。已經操勞多年的父輩，也不宜與成年子女的生活過度綁定，而是可以培養自身興趣、嘗試更為多元的生活方式。因此，對于子女“啃老”的不合理要求，父母還應保持清醒，不能一味容忍。父母在必要時拿起法律武器保障自身權益，對“強行啃老”說“不”，不是“不講情面”，恰恰是為了子女的長遠考慮。

當然，需要意識到，對于很多在大城市打拼的年輕人來說，的確要面臨工作、住房等重重壓力，有時也離不開父母的扶持和資助。對此，子女還應多體諒這些付出背后的艱辛與不易，而不是安然享受，認為一切都理所應當。即便一時手頭拮據，也要時時心懷感激，表達力所能及的感恩與回饋。相關部門和社會組織也應在住房、就業等領域持續發力，通過創造更多就業機會、加強勞動保障、提供更多廉價租賃用地、保障租客權益等方式，為年輕人進一步減壓，減少其不得已向父母“伸手”的情況。