8月24日，安卓應(yīng)用“李跳跳”宣布將無(wú)限期停止更新。原因是該應(yīng)用收到了一份來(lái)自國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠的律師函，聲稱(chēng)其過(guò)濾、屏蔽了該公司的廣告服務(wù)，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。消息公布后，在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的討論，不少人對(duì)“李跳跳”的停更表示惋惜。

公開(kāi)資料顯示，“李跳跳”是一款利用無(wú)障礙權(quán)限進(jìn)行跳過(guò)app開(kāi)屏廣告的安卓輔助應(yīng)用，無(wú)需聯(lián)網(wǎng)，免費(fèi)使用。該app的上家截圖顯示，其能跳過(guò)絕大多數(shù)app的啟動(dòng)頁(yè)廣告，變相幫用戶(hù)“節(jié)省2-3秒的電量”。

這樣功能的軟件在網(wǎng)上獲得很多用戶(hù)的歡迎，但這種所謂的“方便”也帶來(lái)了一連串的影響，有開(kāi)發(fā)者表示，因?yàn)樘^(guò)廣告的行為破壞行業(yè)運(yùn)營(yíng)生態(tài)，也影響行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展，“拋開(kāi)侵權(quán)不談，至少是不道德的行為”。

(資料圖)

以安卓手機(jī)為例實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，除了各大視頻app外，李跳跳還能跳過(guò)百度網(wǎng)盤(pán)、今日頭條、淘寶、大眾點(diǎn)評(píng)、喜馬拉雅、知乎等app的開(kāi)屏廣告。值得注意的是，李跳跳還可通過(guò)技術(shù)手段屏蔽視頻軟件的軟件青少年模式：只要開(kāi)啟相應(yīng)權(quán)限，用戶(hù)即可關(guān)閉青少年模式。

這不是“李跳跳”第一次被互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)投訴，公開(kāi)資料顯示，2021年，李跳跳app曾遭舉報(bào)涉嫌詐騙，被酷安下架，今年3月又因舉報(bào)被360應(yīng)用商店下架。同時(shí)不僅是李跳跳，在市面上，還有“大圣凈化”“一指禪”“叮小跳”等多款同類(lèi)的開(kāi)屏廣告跳過(guò)軟件。但這樣跳過(guò)其他app的開(kāi)屏廣告在法律層面上，并不能得到支持。

早在2021年8月，北京心往科技有限公司由于其產(chǎn)品“X瀏覽器” ，可以跳過(guò)優(yōu)酷網(wǎng)上播放視頻前的貼片廣告，并將廣告屏蔽功能作為涉案App的賣(mài)點(diǎn)公開(kāi)進(jìn)行宣傳，被法院院判決賠償優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司20萬(wàn)元。

類(lèi)似的案例還有，成都雙時(shí)利公司網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)所有的網(wǎng)站，以“最火軟件網(wǎng)提供奇藝去廣告版破解版”做宣傳，并向用戶(hù)提供了該軟件下載服務(wù)，被法院判決賠償北京愛(ài)奇藝科技有限公司15萬(wàn)元。

事實(shí)上，因屏蔽網(wǎng)站廣告行為引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往在于其屏蔽、攔截網(wǎng)絡(luò)廣告的商業(yè)模式是否保護(hù)了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”中也明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶(hù)選擇或者其他方式，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為，其中就包括“未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)”。

在不少用戶(hù)看來(lái)，去廣告是一場(chǎng)正義之戰(zhàn)，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊秉元看來(lái)，正義只是一種工具性概念，它不是目的本身。人類(lèi)社會(huì)之所以需要靠“正義”，是為了維持運(yùn)作、創(chuàng)造價(jià)值。

《廣告法》對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告也有明確規(guī)定，合法合規(guī)的開(kāi)屏廣告本身是正向刺激市場(chǎng)發(fā)展的。部分屏蔽廣告軟件通過(guò)技術(shù)手段攔截、屏蔽移動(dòng)app合法廣告，妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行，有違反商業(yè)道德之嫌。而這與該技術(shù)提供者現(xiàn)階段是否在該業(yè)務(wù)上獲得了收益無(wú)關(guān)。

“看似從用戶(hù)角度上‘正義’，但破壞產(chǎn)品形態(tài)，商業(yè)形態(tài)，不有利于行業(yè)發(fā)展，也不具有合法性。”法律人士指出，可能很多消費(fèi)者會(huì)誤以為，只有完全屏蔽一切移動(dòng)應(yīng)用程序的廣告才是真正的“造福于消費(fèi)者”，但目前市面上有相當(dāng)一部分移動(dòng)應(yīng)用程序?yàn)橛脩?hù)提供免費(fèi)的功能和服務(wù)，當(dāng)該些應(yīng)用程序均市去廣告這一重要的收入來(lái)源，開(kāi)發(fā)者乃至相關(guān)行業(yè)無(wú)法維系相關(guān)的業(yè)務(wù)后，受影響的仍然是普通用戶(hù)，而跳過(guò)廣告獲得了用戶(hù)歡迎，大部分“免費(fèi)”互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)僅依靠廣告來(lái)維持生存，跳過(guò)廣告讓互聯(lián)網(wǎng)軟件運(yùn)營(yíng)所需要的“糧”全部抽走，再加上“躺槍”的被屏蔽的廣告主，對(duì)這個(gè)行業(yè)生態(tài)的影響是不利的。

（豪伊）

標(biāo)簽：