16500年前的礦泉水，是不是在誤導消費者｜新京報評論

自稱“水齡16500年”的礦泉水，不管從銷售價格角度分析，還是從科學角度看，都偏離了消費者的正常認知。

(資料圖片僅供參考)

▲一瓶塑料瓶裝礦泉水，上面寫著“水齡16500±150年”。圖/網絡截圖

文?| 馮海寧

近日，上海一女子在高鐵上花15元買了一瓶塑料瓶裝礦泉水，上面寫著“水齡16500±150年”，該女子懷疑，是不是喝到“古董水”了？該款產品的公司客服回應上游新聞稱：“我們水的礦化周期比較長，你現在飲用的每一滴水都是16500年前的。”自然資源部中國地質調查局水環所專家對此表示，不科學。

無論是看到產品包裝上印有“水齡16500±150年”，還是客服稱“每一滴水都來自16500年前”，都讓人難以置信、匪夷所思，因為這種水齡表述一下子把人拉到了遠古時代——今天的人竟然喝到遠古時代的水，似乎有穿越一般的體驗，感覺極不真實。然而，這種“古董水”是真實存在的，高鐵上就有售。

這種礦泉水從何而來？企業客服表示，“我們的水來自于珠峰的冰川水，沉降地下之后經過一個漫長的礦化過程，通過珠峰腳下的泉眼自涌到地表，出來的水是大約16500年?！边@一回應看似為“水齡16500年”提供了“依據”，但不管從銷售價格角度分析，還是從科學角度看，都偏離了消費者的正常認知。

樹有樹齡，水有水齡，通過科學方法都是可以計算的。該企業客服稱，“水齡16500年”這個數字是專家組通過科學手段測算出來的，但這也只是自說自話，說服力不足。而且自然資源部水方面專家指出，水是流動的，若有補給，補給后水的水齡情況不一樣，即“水齡16500年”說法不科學。

按照專家說法，“水齡16500年”屬于偷換概念，即新補給水也算入16500年。其還認為健康水與水的年齡是兩碼事。由此看，自稱“水齡16500年”礦泉水有點像“神話”傳說，用一個模糊的“神話”來作為該產品賣點，但該“神話”經不起科學推敲。

不科學的產品宣傳語，還涉嫌違反法律規定，誤導消費者?！稄V告法》第四條規定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。第十一條規定，廣告使用數據、統計資料、調查結果、文摘、引用語等引證內容的，應當真實、準確，并表明出處。反觀“水齡16500年”，沒有出處，數據真實性可疑。

幾年前，一些售價20元、30元一瓶的“天價”礦泉水，以“優質水源地”等為賣點銷售，就曾引發質疑。如今，有關礦泉水的各種故事仍在演繹。就“水齡16500年”礦泉水而言，假如這種水齡數字真實不虛，有充分的科學依據，其售價15元一瓶，一點不貴。但“水齡16500年”遭遇質疑，很難自圓其說。

相關部門不妨根據媒體報道，對“水齡16500年”礦泉水進行深入調查，看看其是否真的在誤導消費者。

撰稿 / 馮海寧（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 吳興發

標簽：