近日,有媒體報(bào)道稱,一名工作在上海的博士生在網(wǎng)上公開售賣SCI論文已十年,先后賣出了100多篇SCI稿件,發(fā)表于國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊,牟利數(shù)百萬,買家多為高校師生。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在電商平臺(tái)上以賣學(xué)習(xí)資料之名,行論文撰寫買賣之實(shí)的商家不在少數(shù)。論文買賣是否違法?背后反映出了哪些問題?

近日,有媒體報(bào)道一博士生十年售賣SCI論文百余篇,牟利數(shù)百萬,引發(fā)關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在淘寶平臺(tái)搜索SCI論文寫作,映入眼簾的是各種“SCI論文寫作技巧”書目,價(jià)格在20元到50元不等,偶爾會(huì)有100元到300元不等的商品,這些商品會(huì)隱晦地提到提供“SCI等論文撰寫服務(wù)”。如果咨詢客服,他們會(huì)讓顧客添加微信進(jìn)行私聊,稱這樣就永不失聯(lián)。

店鋪會(huì)隱晦表達(dá)提供撰寫服務(wù),圖片上的黑色字體似乎是暗號(hào),其它提供撰寫服務(wù)的店鋪也有相同標(biāo)記

咨詢客服后,客服要記者添加個(gè)人微信咨詢,避免被平臺(tái)發(fā)現(xiàn)

記者嘗試著添加商家微信后,對(duì)方要求提供學(xué)歷、專業(yè)、題目、字?jǐn)?shù)、交稿時(shí)間、是否需要開題報(bào)告等信息,對(duì)方稱,會(huì)根據(jù)顧客提供的信息給出相應(yīng)的報(bào)價(jià),價(jià)格在數(shù)千元到數(shù)萬元不等。即便添加微信,商家也只接受文字咨詢,拒絕語音或者電話溝通。

客服要求顧客提供相關(guān)信息然后報(bào)價(jià),記者提供的這篇普通論文,撰寫價(jià)格為4000元

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴中國(guó)之聲記者,根據(jù)教育部發(fā)布的《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》,這種替別人寫論文并且在平臺(tái)進(jìn)行售賣是典型的違法違規(guī)行為。

朱巍:像這種比如說篡改別人的研究成果的,再比如說,明確就講買賣論文的由他人去寫的,或者是替別人去寫論文發(fā)表的,這幾種情況是典型的學(xué)術(shù)不端的行為。如果涉及到一個(gè)學(xué)術(shù)不端的行為認(rèn)定,認(rèn)定完以后,每個(gè)學(xué)校都有關(guān)于學(xué)術(shù)不端的處理方式,如果是老師的話,你肯定科研成果就不算了。最近幾年也出了很多因?yàn)檎撐陌l(fā)表問題被查出來學(xué)術(shù)不端,最后被取消教授、副教授、博士畢業(yè)資格的等等都有。

朱巍稱,這種商家十分隱蔽,平臺(tái)監(jiān)管起來也存在難度,但如果有用戶主動(dòng)舉報(bào)或者公開報(bào)道曝光,平臺(tái)就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,及時(shí)處理類似店鋪。

朱巍:平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者他是不好監(jiān)管的,因?yàn)樗麤]有辦法判斷這里面到底是不是賣書的,但結(jié)果到真正的交談,真正談到核心問題的時(shí)候,是跳轉(zhuǎn)到這種即時(shí)聊天工具上。但是像這種事情已經(jīng)曝光了,而且以前有媒體爆出來的,那么平臺(tái)就應(yīng)當(dāng)知道,所以一旦知道了、發(fā)現(xiàn)了或者有人舉報(bào)了,那么平臺(tái)就要承擔(dān)把店鋪給關(guān)掉或屏蔽這樣的責(zé)任了。

記者隨后聯(lián)系了阿里巴巴的工作人員,對(duì)相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行了舉報(bào),發(fā)稿前,記者再次點(diǎn)開咨詢過的商家店鋪查看時(shí),頁面提示“店鋪不存在或者店鋪已關(guān)閉”。對(duì)此,阿里巴巴公眾與客戶溝通部工作人員曹頡稱,平臺(tái)對(duì)這種提供違法違規(guī)服務(wù)的店鋪發(fā)現(xiàn)一例處理一例,嚴(yán)厲打擊。

記者舉報(bào)后,發(fā)稿前該店鋪已經(jīng)被關(guān)閉

曹頡:一直以來平臺(tái)嚴(yán)禁商家提供代寫論文服務(wù)。對(duì)于此類違規(guī)行為,平臺(tái)發(fā)現(xiàn)一例處理一例。在實(shí)際管控中,我們發(fā)現(xiàn)有商家通過變異詞、引導(dǎo)到社交軟件交易等方式規(guī)避平臺(tái)管控。我們鼓勵(lì)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象時(shí),積極向平臺(tái)舉報(bào)。

對(duì)于目前論文甚至SCI論文買賣“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”的現(xiàn)象,中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)院校研究分會(huì)常務(wù)理事、同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任樊秀娣認(rèn)為,買賣論文背后反映了目前國(guó)內(nèi)高等教育評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系存在表面化和形式化的問題,“唯SCI”的傾向,是不健康的。

樊秀娣:教育科研學(xué)術(shù)成果并非僅限于SCI論文,但是因?yàn)镾CI論文就是看上去高大上,而且又可以數(shù)數(shù)量。那么這樣非常簡(jiǎn)潔的或者是很清晰的這種定量數(shù)據(jù),往往就成為了行政管理的抓手,也是他們的政績(jī),很少有人會(huì)真正去關(guān)注SCI論文的實(shí)際質(zhì)量,這也就為SCI論文買賣提供了可能,形成了市場(chǎng)。

樊秀娣說,買賣SCI論文目前獲得的收益和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是不成正比的,一些師生發(fā)表SCI論文往往是和一個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體的利益綁定在一起,學(xué)校方面一般不會(huì)主動(dòng)去調(diào)查核查,除非被媒體曝光。

樊秀娣:SCI論文它實(shí)際上可以獲得很高的收益。因?yàn)楹荛L(zhǎng)一段時(shí)間以來,學(xué)者個(gè)人他憑借著SCI論文,他可以在這種人才帽子評(píng)選、職稱評(píng)選,還有科研評(píng)價(jià),人才引進(jìn),還有課題績(jī)效等等,特別的重要。那么同時(shí)學(xué)術(shù)單位在這種學(xué)科評(píng)估學(xué)校排名,還有就是國(guó)家資源配置等方面也有很多好處。另一個(gè)方面,SCI論文買賣或者我們講造假,那么被國(guó)內(nèi)同行發(fā)現(xiàn)的可能性其實(shí)是相當(dāng)?shù)偷?它的風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于學(xué)者在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的中文的這種論文造假。如果造假的SCI論文收益很高,但是風(fēng)險(xiǎn)很低,所以買賣SCI論文就有很大的市場(chǎng),現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與管理的導(dǎo)向或者是體制機(jī)制,實(shí)際上都有不可推卸的責(zé)任。

樊秀娣建議要重視基層學(xué)術(shù)共同體對(duì)學(xué)者的教學(xué)和科研的評(píng)價(jià),破除唯論文的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)要嚴(yán)懲SCI論文買賣行為,尤其是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要擔(dān)負(fù)起主要的管理責(zé)任。

樊秀娣:俗話說無利不起早,學(xué)術(shù)組織內(nèi)部出現(xiàn)SCI論文買賣的這種問題,這就說明學(xué)術(shù)組織在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與管理的制度、方法方面都可能存在問題。對(duì)論文的評(píng)價(jià)也要注重論文的實(shí)際內(nèi)容和貢獻(xiàn),要堅(jiān)決杜絕簡(jiǎn)單的把SCI論文當(dāng)做優(yōu)質(zhì)成果,或者是當(dāng)做政績(jī)這樣的現(xiàn)象,這種非常低劣的買來的SCI論文其實(shí)毫無意義,它自然就會(huì)失去買賣的市場(chǎng)。