社會現(xiàn)實(shí)的介入與美的本位問題
2021-05-10 08:58:41 來源:光明日報(bào)
1
聽新聞

在當(dāng)前美學(xué)研究中,反思與突破現(xiàn)代性美學(xué)體系可謂是其一大特征。這既打開了美學(xué)邊界,使美學(xué)學(xué)科范式有了進(jìn)一步建構(gòu)的可能,也引發(fā)了美學(xué)研究需要反思的諸多理論問題。其具體表現(xiàn)在如下三個方面:第一,感性學(xué)的回歸而導(dǎo)致的美的重置問題;第二,介入現(xiàn)實(shí)的跨學(xué)科美學(xué)的出現(xiàn)而導(dǎo)致的美的本位缺失問題;第三,提倡還原歷史語境的美學(xué)而導(dǎo)致的美學(xué)價值性弱化問題。

感性領(lǐng)域的拓展與美的定位問題

不論是外在的感性形象還是內(nèi)在的感性經(jīng)驗(yàn),感性領(lǐng)域一直是美學(xué)研究的基本層面。從德國學(xué)者鮑姆嘉通的“感性認(rèn)識的完善”、康德的“審美判斷的契機(jī)”、黑格爾的“藝術(shù)哲學(xué)”到現(xiàn)代的審美心理學(xué),美學(xué)都在為感性活動提供一種引導(dǎo)。在此基礎(chǔ)上,最具現(xiàn)代性美學(xué)體系特征的三“D”理論得以形成:無利害性(disinterestedness)、超越性(detachment)和距離說(distance)。就感性活動來說,審美無利害性避免了主體對感性對象的物質(zhì)性占有與生理性滿足;審美超越性確保了感性活動的意義走向;審美距離說劃分了感性活動與日常活動的心理區(qū)隔,并使得審美無利害性與審美超越性得以具體實(shí)現(xiàn)。可見,現(xiàn)代主體性美學(xué)對感性活動的展開始終保有一種制約機(jī)制,并以此來維系一種理性的批判與生命的自由精神。

伴隨著后現(xiàn)代觀念對現(xiàn)代性理論批判的總體氛圍,各種質(zhì)疑與突破現(xiàn)代性美學(xué)的審美與藝術(shù)現(xiàn)象開始涌現(xiàn)。與日常生活的審美化、藝術(shù)的生活化、體驗(yàn)的具身化與虛擬化等實(shí)踐活動相一致,直面感性、突破審美制約、回歸感性學(xué)的理論面向也得以盛行。與注重區(qū)隔與追求精神自由的現(xiàn)代性美學(xué)不同,這種直面感性生存活動的理論意圖打破審美與生活的邊界、藝術(shù)品與尋常物的區(qū)別、精神與身體的二分,創(chuàng)建一種新感性美學(xué)。近年來興盛的文化研究、身體美學(xué)、生活美學(xué)、AI美學(xué)以及一些學(xué)者對視覺、聽覺、味覺等感官的特別關(guān)注,都從不同的維度體現(xiàn)了新感性學(xué)的建構(gòu)。

這種新感性美學(xué)既看到了現(xiàn)代性美學(xué)所具有的重于理性啟蒙、精神超越的理論偏頗,又呼應(yīng)了大眾群體的審美需要、消費(fèi)社會的產(chǎn)品升級、人工智能的技術(shù)進(jìn)展等社會背景,因而具有重要的學(xué)術(shù)價值。如生活美學(xué)將生活與審美、物質(zhì)與精神統(tǒng)攝于一種連貫性的生活經(jīng)驗(yàn),使得審美不再僅是一種高高在上的精神活動,同時也享有了具體實(shí)在的物質(zhì)滿足;如身體美學(xué)打破身心二分,強(qiáng)調(diào)了身體在開啟人與世界關(guān)系上的基礎(chǔ)乃至主體作用,大力提升了身體在審美活動中的地位。當(dāng)前美學(xué)研究對感性領(lǐng)域的拓展,將美置入生活、身體、感官、物質(zhì)形象的“由圣入凡”之舉,無疑打破了原有美學(xué)的邊界與高度而對美進(jìn)行了“降格”式重新定位。作為一種批判現(xiàn)代性美學(xué)體系的創(chuàng)新理論,這種新感性美學(xué)提出的諸如“生活”“身體主體”等概念能否被廣泛接受尚有待檢驗(yàn)。特別是,當(dāng)這種理論不安于處在美學(xué)分支地位而試圖成為一種普遍性的美學(xué)范式時,其就有可能走向與現(xiàn)代性美學(xué)相對的另一個極端。

社會現(xiàn)實(shí)的介入與美的本位問題

如果說美學(xué)的感性轉(zhuǎn)向是出于對個體審美經(jīng)驗(yàn)的關(guān)注,那介入現(xiàn)實(shí)的跨學(xué)科美學(xué)的興起則表達(dá)了美學(xué)研究對社會現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)切。審美與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系也是一個美學(xué)基本問題。現(xiàn)代性美學(xué)建立之前,審美往往是與道德實(shí)踐、政治教化等社會現(xiàn)實(shí)問題交織混同在一起的。現(xiàn)代性美學(xué)開始將審美從社會活動領(lǐng)域中獨(dú)立出來。“審美的非功利性”作為一種特殊的知覺方式,它要求人懸置自身的生理、道德、政治、認(rèn)知等功利性心態(tài),從而以一種獨(dú)特的審美態(tài)度去欣賞與創(chuàng)造美。現(xiàn)代性審美的自律性使得審美主體擺脫了與現(xiàn)實(shí)世界諸多功利性因素的制約性關(guān)聯(lián),從而確保了人的精神獨(dú)立與個人自由。現(xiàn)代性美學(xué)并非對社會現(xiàn)實(shí)漠不關(guān)心,但它不是直接介入,而是以一種自由的審美精神與自律的藝術(shù)形式來保持對現(xiàn)實(shí)的自由批判與改造。不過,當(dāng)現(xiàn)代性美學(xué)漸趨將自己置身于一種與現(xiàn)實(shí)保持距離的獨(dú)特審美領(lǐng)域與藝術(shù)形式時,其社會影響力也越來越小。

正因如此,當(dāng)代美學(xué)一個大的發(fā)展趨勢是走出現(xiàn)代性美學(xué)所規(guī)定的小天地,而以一種跨學(xué)科的理論來打開美學(xué)研究的廣闊空間。當(dāng)代美學(xué)研究中,應(yīng)用美學(xué)、環(huán)境/生態(tài)美學(xué)、倫理美學(xué)、政治美學(xué)、經(jīng)濟(jì)美學(xué)、神經(jīng)美學(xué)、審美教育學(xué)、藝術(shù)社會學(xué)、圖像學(xué)等研究領(lǐng)域的推進(jìn),都是奠基于美學(xué)與其他學(xué)科的綜合性、交叉性之上的。跨學(xué)科美學(xué)一方面是對原有美學(xué)邊界的跨越,另一方面也是對社會現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的重新接近。這就意味著,跨學(xué)科美學(xué)不能再像現(xiàn)代性美學(xué)那樣僅將其他領(lǐng)域作為一種外部因素而是將之視為美學(xué)的必要組成部分。其中,曾經(jīng)被現(xiàn)代性美學(xué)懸置的生理、道德、政治、經(jīng)濟(jì)、理性認(rèn)知、社會歷史、宗教等因素都在審美中發(fā)揮著重要作用。由此,當(dāng)代美學(xué)對社會現(xiàn)實(shí)的介入遠(yuǎn)不是現(xiàn)代性美學(xué)所講的以審美的非功利性來引起現(xiàn)實(shí)的功利性所能闡釋清楚的,其美學(xué)意義能否得到有效說明尚有待新的關(guān)聯(lián)型美學(xué)框架的形成。

無論是哪種介入社會現(xiàn)實(shí)的美學(xué)新形態(tài),都是美學(xué)理論對人類生活面臨的新問題、新變化作出的積極反應(yīng)。對現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)切是美學(xué)理論發(fā)展中取用不竭的寶貴資源,是促進(jìn)美學(xué)繁榮發(fā)展的不竭動力。美學(xué)理應(yīng)走出自己的小天地而發(fā)揮其更大的社會實(shí)踐作用。但是,其中尚有很多理論難題需要解決。美學(xué)介入社會現(xiàn)實(shí),不是美學(xué)領(lǐng)域與社會現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的簡單疊加。在這種新型理論中,如何去處理社會現(xiàn)實(shí)與審美體驗(yàn)、所跨學(xué)科與美學(xué)學(xué)科之間的緊張關(guān)系乃至悖反當(dāng)是最為關(guān)鍵的問題。就當(dāng)前的很多研究進(jìn)展而言,這種跨學(xué)科美學(xué)研究中美的本位性缺失問題尚較為明顯。如果單純地為追求對社會現(xiàn)實(shí)的介入反將審美稀釋乃至失落,這對美學(xué)學(xué)科來說無疑是一種舍本逐末之舉。

歷史語境的還原與美的價值問題

回歸歷史本身也是當(dāng)前美學(xué)研究,特別是美學(xué)史研究中的一大理論動向。還原歷史語境的美學(xué)要求在美學(xué)史的研究中回歸歷史事實(shí)自身,反對以現(xiàn)代性美學(xué)觀念來選擇與評價歷史材料、以“美的藝術(shù)”來解讀歷史圖像。在有自覺的美學(xué)史學(xué)科意識之前,中西美學(xué)都是以一種歷史思想面貌存在而非學(xué)科式存在的。隨著美學(xué)史學(xué)科的建立,現(xiàn)代性美學(xué)也往往成了美學(xué)史學(xué)科寫作的基本參照。特別是在中國美學(xué)史研究中,有關(guān)感性的揮灑、生命的超越與自由、美的器物與作品等歷史材料往往得到了高揚(yáng)與闡釋,而立足于制度整合、道德教化、政治象征、實(shí)際效用等的美學(xué)史材料則相對被忽視。這種以現(xiàn)代性啟蒙和個人自由為參照的美學(xué)史書寫模式在當(dāng)前美學(xué)研究中得到了反思與突破。

回到歷史本身,意味著突破現(xiàn)代性美學(xué)視野而尊重歷史美學(xué)思想的發(fā)生語境,這將帶來對傳統(tǒng)美學(xué)思想研究的一種新貌。一方面,以往因不符合現(xiàn)代性審美價值而被研究者忽視的材料重新得到了關(guān)注,如宗教儀軌與圖像等;另一方面,以往的一些思想觀念也在歷史語境下得到了同情的理解與新的闡發(fā),如禮以美身、名教自然、天理人欲等。這種不強(qiáng)加現(xiàn)代性美學(xué)價值并尊重歷史事實(shí)基礎(chǔ)的理論思路無疑給美學(xué)史研究奠定了可信的歷史依據(jù),對深化與拓展美學(xué)史研究作出了貢獻(xiàn)。

需要指出的是,歷史研究原本就是還原與闡釋、陳述與評價的統(tǒng)一。同時,美學(xué)史的研究除了歷史之外還有一個美的價值尺度問題。因此,還原歷史語境的美學(xué)不應(yīng)僅是還原歷史上的“美”學(xué),而更應(yīng)是還原“美”的歷史學(xué)。還原歷史上的“美”固然是一項(xiàng)需要做的工作,但若以此替彼則可能得不償失,因小失大。如何以當(dāng)代性的美學(xué)價值來評判歷史上的“美”,應(yīng)該是美學(xué)史研究中需要葆有的人文情懷,否則失去的將是美學(xué)作為一門人文學(xué)科所具的意義擔(dān)當(dāng)。

不論是感性轉(zhuǎn)向、介入現(xiàn)實(shí)還是歷史還原,當(dāng)前美學(xué)研究都在不同程度上突破了現(xiàn)代性美學(xué)的諸多觀念,呈現(xiàn)了感性維度與超越維度、現(xiàn)實(shí)關(guān)切與生命自由、歷史知識與審美價值訴求之間的矛盾困境。現(xiàn)代性美學(xué)是美學(xué)學(xué)科得以成立的基礎(chǔ)底色,完全拋棄意味著美學(xué)的終結(jié)。當(dāng)代的理論研究,如果還意圖在美學(xué)框架下來談?wù)撝T多問題的話,就不能將突破理解為拋棄,而應(yīng)在兼容現(xiàn)代性美學(xué)價值的基礎(chǔ)上,開創(chuàng)出更合理、更辯證、更富現(xiàn)實(shí)闡釋性的當(dāng)代美學(xué)學(xué)科體系。

作者:余開亮,系中國人民大學(xué)哲學(xué)院教授

責(zé)編:

精彩推送