近日，中南財經(jīng)政法大學(xué)趙德馨、蘇少之、周秀鸞三位退休教授就知網(wǎng)擅自收錄自己的文章進(jìn)行維權(quán)。官司勝訴后，教授們在獲得賠償?shù)耐瑫r相關(guān)文章也在知網(wǎng)下架，由此引發(fā)了社會各界對知網(wǎng)的關(guān)注。
據(jù)了解，中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨近年對中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文進(jìn)行維權(quán)，官司全部勝訴且累計獲賠70多萬元。記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，趙德馨狀告《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(“中國知網(wǎng)”運(yùn)營方)的案由多為侵害作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。官司勝訴后，知網(wǎng)下架了趙德馨教授的所有文章。
趙德馨教授狀告中國知網(wǎng)維權(quán)成功后，73歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授蘇少之作為他的學(xué)生也和知網(wǎng)打起官司。維權(quán)成功后，蘇少之教授的相關(guān)文章也在知網(wǎng)下架。
中南財經(jīng)政法大學(xué)維權(quán)教授的事件引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。12月10日晚，中國知網(wǎng)通過其微信公眾號向趙德馨教授表示歉意，并提出將妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。該聲明稱，實(shí)名認(rèn)證的作者自2019年起可以無限期免費(fèi)使用自己的作品。中國知網(wǎng)自2016年起向全社會免費(fèi)開放八年前出版的文獻(xiàn)(包括期刊論文、學(xué)位論文、會議論文和報紙)，未來將進(jìn)一步征得合作出版單位同意免費(fèi)開放更新更多的學(xué)術(shù)資源。
12月11日，北京青年報記者聯(lián)系到維權(quán)教授之一的蘇少之，他表示，維權(quán)成功很高興，但知網(wǎng)下架相關(guān)論文對學(xué)術(shù)傳承和交流也有一定影響。同時，知網(wǎng)的道歉聲明沒有回應(yīng)學(xué)者最關(guān)心的兩個問題，一方面是知網(wǎng)后續(xù)將如何處理收錄作者文章的問題，另一方面是如果有其他學(xué)者維權(quán)，是否也會像自己一樣被“封殺”。蘇少之表示會關(guān)注知網(wǎng)的后續(xù)回應(yīng)。
對話
做這個事情不是為了錢
北青報：您當(dāng)時怎么想到要向知網(wǎng)維權(quán)?
蘇少之：當(dāng)時是趙老師先跟知網(wǎng)打官司。我們覺得趙老師提出的理由合情合理，第一，知網(wǎng)收錄文章沒有告訴作者，這是侵權(quán);第二，知網(wǎng)沒有支付作者稿酬。
如果知網(wǎng)是純公益的，我們不會有意見。如果用來牟利，我們不同意。我們有和趙老師合寫的文章，下架趙老師的文章也相當(dāng)于下架我們的文章，干脆就把官司打到底。
北青報：您的起訴涉及多少文章?法院裁定后知網(wǎng)進(jìn)行了什么樣的賠付?
蘇少之：我大概有十多篇文章，賠償金額我沒有統(tǒng)計。我們官司打贏了，維權(quán)成功了，不關(guān)注具體金額，做這個事情不是為了錢。
文章被下架對我們有一定影響
北青報：維權(quán)成功了，您有什么感受?
蘇少之：官司打贏了我們很高興。
知網(wǎng)賠償后，我們維護(hù)了自己的知識產(chǎn)權(quán)，但知網(wǎng)下架了我們的文章，或者叫做“封殺”。這意味著，誰跟你打官司，誰維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就會被“封殺”。
如果知網(wǎng)不盈利而是做公益，也會產(chǎn)生管理費(fèi)用，各方費(fèi)用怎么平衡也是一個復(fù)雜的問題。
我們后續(xù)會關(guān)注知網(wǎng)怎么整改。我們也不清楚知網(wǎng)是盈利還是公益性質(zhì)。
北青報：下架文章對您有什么影響?
蘇少之：下架文章對我們還是有一定影響，我們在一些領(lǐng)域的見解，年輕人一直在跟蹤。他們突然看不見這些論文了。這會影響學(xué)術(shù)的傳承和交流。而且我的文章有年輕老師合寫，對他們也造成了影響。原本我是不想這樣的，但被知網(wǎng)逼成了這樣。
北青報：之后會跟知網(wǎng)溝通上架您的文章嗎?
蘇少之：老師們跟他們沒有辦法對上話。作為我個人來講是無所謂的，打算出一本論文集，送給一些有共同研究領(lǐng)域的年輕人。我不知道其他老師會怎么想，會不會也去打官司。
知網(wǎng)的道歉對后續(xù)問題沒有回應(yīng)
北青報：您對知網(wǎng)發(fā)布的道歉聲明怎么看?
蘇少之：比較籠統(tǒng)，我們最關(guān)心的一系列后續(xù)問題沒有回應(yīng)。第一，我們這次官司打贏了，以后知網(wǎng)收錄別人的文章會怎么處理?第二，如果其他學(xué)者再進(jìn)行維權(quán)，是否會進(jìn)行“封殺”?
北青報：現(xiàn)在碩博士論文查重也比較依賴知網(wǎng)。
蘇少之：前幾年有碩博士畢業(yè)前擔(dān)心查重問題，就提前自費(fèi)查。查完如果有問題再修改，修改后再查，查完再修改。碩博士論文近年來在這一塊兒過關(guān)很難。
我個人認(rèn)為，博士論文查重、教師職稱及獎項評定應(yīng)該主要依靠專家學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)評價，不應(yīng)該主要依靠知網(wǎng)。(李濤)
