中國教育報-中國教育新聞網(wǎng)訊（記者 焦以璇）記者近日從北京師范大學獲悉，北京知識產(chǎn)權(quán)法院近期開庭審理北京某教育科技有限公司侵害北京師范大學商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案，法院最終駁回了原審被告北京某教育科技有限公司的上訴請求，維持一審判決。
據(jù)悉，該公司是一家以教育培訓、技術(shù)咨詢等為主營業(yè)務的公司，宣稱其“依托于北師大”“經(jīng)北師大授權(quán)”“由北師大頒發(fā)結(jié)業(yè)證書”，并模仿北師大校徽制作了相似度極高的商標，虛假宣傳與北師大合作，令消費者混淆。由于該公司課程種類繁多、宣傳平臺多樣、培訓價格高昂，其侵權(quán)范圍之廣、非法獲利之大，影響十分惡劣。最終，北京市海淀區(qū)人民法院判決其賠償北京師范大學經(jīng)濟損失40萬元。
為全力打擊基礎(chǔ)教育與教育培訓領(lǐng)域的冒名侵權(quán)行為，北京師范大學于2018年啟動“清塵計劃”專項行動。幾年以來，該行動以“清掃木鐸塵，維護母校品牌”為主旨，全力打擊基礎(chǔ)教育與教育培訓領(lǐng)域的冒名侵權(quán)行為，取得重要進展。
在教育培訓領(lǐng)域，“傍名牌”現(xiàn)象一直層出不窮，侵犯學校名譽引發(fā)高校維權(quán)的案件不在少數(shù)。市面上借助各高校名聲招攬消費者的培訓機構(gòu)質(zhì)量良莠不齊，收費相對高昂。消費者往往出于對高校名譽的信任選擇“傍名牌”的培訓機構(gòu)，然而名牌高校不過是培訓機構(gòu)用來斂財?shù)摹肮ぞ摺保咝１旧聿⒉荒鼙Ｕ舷M者期望的權(quán)益，因此極有可能被侵犯校名校譽。如何通過打擊“傍名牌”侵權(quán)現(xiàn)象維護校名校譽，也成了相關(guān)高校飽受困擾的問題。
北京師范大學“清塵計劃”志愿者們采用“校內(nèi)收集學生校友志愿者提供線索，校外與專業(yè)律師團隊合作維權(quán)”的方法，依托校內(nèi)學生志愿者進行取證調(diào)查，形成了獨有的行動模式。2020年，志愿者們曾組成針對各省市的專項調(diào)查隊，奔赴全國各地展開行動，形成全覆蓋式的中小學的摘牌核查。
北京師范大學“清塵計劃”負責人表示，從基礎(chǔ)教育辦學領(lǐng)域到培訓機構(gòu)領(lǐng)域，北京師范大學“清塵計劃”持續(xù)打擊侵權(quán)行為，有力震懾了冒用“北師大”名頭違法辦學、培訓的行為，也表現(xiàn)出北京師范大學既為校名校譽負責，又對消費者、求知者負責的責任擔當。
